Pourquoi j’ai posé dénudée pour Mry
Au départ, j’avais décidé de ne pas en causer ici (et j’aurais pu rester quasi incognito, puisque seuls Denis et XavZ m’avaient reconnu, bravo les gars). Ce projet était pour moi « à part », et il ne trouvait pas nécessairement sa place sur ce blog. Mais parfois, les choses vous échappent, et c’est difficile ensuite de se les réapproprier (oui, je suis une grande naïve, je sais je sais). Alors autant donner mon point de vue, dans la mesure où les uns et les autres ne se gènent pas pour donner le leur, ici ou ailleurs. C’est la dure loi de la blogosphère 
Donc, pour reprendre les choses à leur commencement, il y a quelques temps, Mry, dont je lis le blog, a sollicité la participation de ses lecteurs pour un concours photo auquel il participait. Le principe était simple : sur le thème du « safari urbain« , une vingtaine de photos à faire dans Paris, avec un modèle dénudé, hommage qu’il souhaitait rendre en quelque sorte au président du jury du concours, Hervé Lewis, qui fait de très beaux nus (et les pubs Aubade messieurs).
Allors pourquoi je me suis portée candidate ? Ce qui donnera quelques réponses à Riton, qui se demande si j’ai pas complètement craqué sur ce coup …..
Alors simplement parce que j’avais envie de le faire. J’aime prendre des photos (j’en prends beaucoup, quelques belles et plein de moches), et j’aime aussi qu’on me prenne en photo aussi (hé oui, si je n’étais pas un poil narcissique, je ne tiendrai sans doute pas un blog personnel, soyons réalistes 2 minutes). Parce que je trouvais l’idée de Mry intéressante, et que depuis 18 mois que je blogue, j’aime de plus en plus aller à la rencontre concrète d’autres bloggeurs (d’où ma participation au blog de la Looze notamment). Passer au réel. Prendre ce terrrrrible risque.
Aussi, parce que comme l’ont constaté les uns et les autres au travers les photos du concours (tous les bourrelets sont d’origine, aucun n’a été retouché sur PhotoShop, merci Mry), je ne suis pas vraiment une sylphide, mais que je travaille pour accepter ce corps, tel qu’il est, en faire un ami. Et j’y arrive, chaque jour un peu plus. C’était un défi lancé à moi-même, que de m’exhiber ainsi. Et je suis contente de l’avoir fait.
Je ne ferais pas ici le making off de ces séances avec Mry, mais ça a été des moments vraiment particuliers. La traversée de Paris, en long en large et en travers, en scooter (parfois en slip et sous tif sous l’imper, très transgressif) redécouvrir, s’approprier la ville sous un autre angle. L’appréhension de se déshabiller alors que les lieux sont parfois animés (et se rhabiller fissa). Assumer le regard du photographe, répondre à ses attentes, comprendre son jeu.
Ensuite, le choix des lieux de pose, les poses elles-même, l’esprit des photos (et leurs légendes), sont ceux de Mry. Je les ai acceptés ces choix, parce que ce sont ses photos, son concours, et que le deal était de me soumettre à sa volonté (pour les photos hein !). Alors bien sûr, j’aime certaines photos (pas forcément les mêmes que Mry), d’autres beaucoup moins, mais je les assume toutes. C’est moi et bien moi, je m’y retrouve. Ce sont 24 heures de la vie d’une femme que je ne suis pas, mais je me suis glissée dans sa peau sans difficultés. J’ai joué un jeu, qui m’a plu. Alors exhib, oui sûrement, un peu. Obscène et / ou vulgaire, c’est juste ce que j’ai voulu éviter. Je pense que l’on y est arrivés, tous les deux, et c’est ce qui compte pour moi
Après, là où ça se complique, c’est quand il faut assumer le regard des autres. L’Epoux a vu toutes les photos avant leur publication, ce qui m’a permis au moins de me confronter à l’avis qui pour moi compte le plus, celui de l’homme que j’aime. Je les ai testées auprès des copines aussi. Certaines ont fait les gros yeux, mais globalement ce sont des copines, c’est mon mari, alors ils me trouvent belle.
Ensuite il y a eu les réactions sur le blog de Mry. Notamment à cause de la photo dans l’église. Bon, alors forcément, te faire traiter de pute, sur le coup, ça le fait moyen. Mais franchement, ça me touche assez peu. Sans doute qu’il me manque dans mon éducation quelques cases catholiques (avec un père agnostique et une mère musulmane, en même temps, pas facile), mais je n’ai pas de problème moral avec cette photo. Mry est un polémiste et un provocateur, il aime susciter les réactions, le débat, et il y parvient très bien.
Et donc ce soir, en rentrant du Maroc, j’ai découvert le post de Mry (il m’avait prévenu), et quelques réactions. Et là, franchement, je suis bonne fille globalement, mais ça m’a gonflé. Que Christophe Ginisty ne me trouve pas belle dans l’absolu, il en a parfaitement le droit, le pauvre homme. Par contre, les commentaires dans la veine « ouh, mais elle fait de la peine, la grosse là, à vouloir se prendre pour un mannequin, et puis si elle voulait être belle sur les photos, fallait prendre un vrai photographe et pas ce bras cassé de Mry qui sait pas utiliser la lumière » là, franchement, FUCK. Je n’ai pas la plume ravageuse d’une Folie Privée pour envoyer paître le monde entier. Mais soyons clairs : je n’ai pas fait les photos pour en faire un book de mannequin stagiaire chez Olida, ou me trouver belle. Dans ce cas, je serais effectivement allée chez un photographe. Là, ça n’a rien à voir bordel !
Bref, je m’enflamme toute seule, et je m’arrête là. Mais j’aime bien vider mon sac. Evidemment, vous pouvez allez voir les photos là (mais je crois que vous pouvez plus voter, dommaaage), me donner votre avis si vous le souhaitez. Pour ma part, je remercie l’Epoux pour sa grande tolérance et mansuétude (c’est le plus fort), et Mry pour ces séances et leur résultat, c’est à la hauteur du personnage (et je pourrais rejouer, dis … ? Je déconne chéri, pas taper).
Ah, oui, et moi, puisqu’on me demande mon avis, mes préférées, ce sont les suivantes :
:: 6h, préparation au Safari urbain
pour mon 2nd commentaire, ici, je dirai simplement : z’ont pas de goût ceux qui t’ont critiqué (et puis c’est plus facile de critiquer que d’agir…) !!! moi j’en viendrai presque à envier l’Epoux ^_^
J’ai suivi de loin cette série, et dans l’ensemble je la trouve bonne, parce qu’elle constitue une continuité, un projet cohérent.
Tu es une femme charmante, alors le commentaire sur "la grosse" est franchement déplacé et crétin.
En revanche, il est possible de trouver certaines poses ou certains lieux choquants, mais je pense que ça faisait parti du projet, de ne pas s’arrêter sur le lieux, mais d’aller jusqu’au bout. En tout cas c’est une démarche artistique, on aime ou n’aime pas, mais il faut rester humble et poli.
Perso je suis un peu choqué aussi par la photo dans l’église, pour deux raisons, bien sûr le lieux et l’angle du shot que je trouve trop voyeur, mais c’est mon avis, et je ne critique pas pour autant la démarche (même si je doute que le curé aurait donné son accord ;o)
En tout cas, je trouve ça très sympa de ta part de t’être confiée de la sorte à un photographe, qui, même si ce n’est pas le meilleur photographe de la terre (c’est valable pour beaucoup d’entre nous forcément) a le mérite d’avoir une approche originale, et de s’être donné à fond dans ce projet.
Bonne continuation à tous les deux dans la photo, et n’écoute pas ce que disent les gens, entre les photographes jaloux d’avoir eu la même idée et le même modèle, les mecs et les filles jaloux de ta beauté, et ceux jaloux de pas avoir ce portable, la liste est longue… ;o)
Et te dire que des hommes se donneront du plaisir en te regardant de la sorte..
Cela doit être troublant non ?
Moi cela me troublerait.. mais aussi m’inciterait aussi à le faire..
Tes photos m’ont tout de suite interpellée sur le blog d’Mry, et je pense que tu as bien fait de les faire. Certaines sont très belles et mettent bien en valeur ta féminité. C’est tout ce qui compte, non?!!
Retournons à Orsay, à l’Orangerie… nous y verrons la diversité, des formes que le monde entier nous envie.
Bravo Sasa, tu es belle !
Comme je l’ait dit par mail à MRY, moi je te trouve vraiment superbe sur ses photos. Tu es belle, pleine de sensualitée et de charme. Donc je ne comprend pas les commentaires de Christophe G. Peu etre que tout simplement il est jaloux de ne pas avoir trouvé un aussi beau modèle …
Je suis ronde un tit peu donc je comprend ton envie de te surpasser pour ce concours.
C’est curieux que personne ne t’ai reconnu ?
En tout cas bravo pour avoir fait ces photos, c’est trés courageux.
Pour le reste laisse tomber.
Faut arrêter de dire que personne ne t’avait reconnu, c’est juste qu’on ne l’a pas crié sur les toits
En ce qui me concerne, il y a des photos que j’aime bien, d’autres un peu moins, c’est normal. Mais l’important n’est pas ce qu’on pense, mais ce que tu en penses toi, et visiblement ça t’a plu, donc tant mieux !
Oué, hein, moi aussi je t’avais reconnue… tant pis pour l’inélégance de certains, ce qui compte c’est que toi, tu aies fait ce que tu as voulu, et les gens que tu aimes soient ok. Les autres… ben on s’en fout en fait. Toute façon, quoiqu’on fasse sur les blogs, on est systématiquement critiqué, même quand il s’agit de faire la conne derrière un micro. Alors merde à ceux à qui cela ne plaît pas !
Quelle beauté..
Quelle pureté !
Surprendre ces espaces de chaire dans l’entrebaillement d’une robe et de bas…
Deviner ce corps sans cesse en quête de plaisir.. de la bonne bouffe à la passion dévorante d’un homme..
Un vrai moment d’érotisme ..
Merci
Sasa ! Pfff ! J’imagine que ça fait du bien mais de là à te justifier ! Nan, nan et renan ! Tu es parfaite dans ton rôle de modèle et tu les emmerdes ces gros c**** aigris et jaloux ! T’as vu les photos de Ginisty pour le Safari Urbain !? Hihihi
Dans tous les cas, ce concours m’aura permis de découvrir ton visage et d’aimer un peu plus ton blog découvert via la looze et de ne plus lire le goujat (out de la blogroll et son festival, il s’démerde !), même LLM avait été plus drôle avec son Cul 2.0, c’est dire !
Biz
Céline
Tout comme Lt-z !
Il suffisait de lire ton blog (et donc t’avoir vu en photo dessus deja) et les commentaires laisses sur le blog d’Mry quand il a passe son annonce. On savait tout de suite que c’etait toi.
Il y a aussi des photos que j’aime et d’autres moins MAIS (je pense comme pas mal d’autres) le plus important c’est que ca t’ait plu a TOI, cette experience.
Et ces 2 paragraphes que tu ecris juste au-dessous de la fiche avec toutes les photos. Ca me parle enormement.
Comme le dit MissBBB "Toute façon, quoiqu’on fasse sur les blogs, on est systématiquement critiqué"… J’ai envie de rajouter: ou au contraire systematiquement adule(e).
ON s’en fout des commentaires.
On ne peut pas plaire a tout le monde. C’est bien connu.
Le tout est d’etre en accord avec soi-meme et se faire plaisir.
Sur une note plus perso (et admirative):
Sasa, apres avoir lu cette note et la facon dont tu apprends a t’accepter telle que tu es (ce que j’etais a mille lieux de penser !), je trouve que tu as du cran d’avoir ose faire et publier ces photos et l’assumer ainsi.
Bravo.
Je n’aime pas vraiment l’ambiance des photos, mais je te trouve carrément jolie et super courageuse d’avoir posé dénudée…
La critique… l’éternelle critique… il faut vivre avec, pas le choix, puisqu’elle est omnis présente, en tout temps et tout lieu.
Tu es très très jolie sur les photos.
La beauté chez une femme pour moi tient au fait qu’elle assume ce qu’elle est et donc basiquement, une femme qui a confiance en elle, ou qui se comporte comme tel est belle. Après ce que les autres disent ou pense …
oui, enfin moi, ce que je vois c’est que sasa, elle a plus de commentaires que moi je n’en ai eu le 21 juillet 2006 dans le présent blog
Moi, j’avoue que je suis resté admiratif par le sérieux et le professionalisme en tant que modèle que tu as montré. Pour une première, bravo ! Première, enfin, si on ne compte pas l’autre fois en courant parmi les blés ou la participation aux nus de Lyon (c’est la seule où je ne t’ai pas reconnue …)
Et pour les remarques désobligeantes, je connais peu d’hommes qui ne seraient pas ravis d’inviter la jeune femme de "19h repos docile" (celle que j’ai preferé dans la série) à prendre un verre !
Ce que je trouve très dommage, c’est que poser nue, ou du moins de manière pour le moins suggestive, dans une église, le tout dans à genoux, soit pour le moins provocatrice, est sciemment et délibérément irrespectueux envers la foi de beaucoup d’individus. En plus, c’est bien évidemment blasphématoire.
Pire. Afficher sa plus grande indifférence, voire une certaine fierté de l’avoir fait, c’est pour le moins déplacé.
Ce que je trouve très gênant, dans cette histoire, c’est qu’une personne dotée d’une culture qui lui permet de faire la part des choses et de comprendre, d’anticiper les réactions des gens, manifeste ainsi sciemment son plus grand irrespect envers les individus qui se sentiront immanquablement blessés par ce geste. Que tu ne partages pas les mêmes convictions religieuses n’a ici aucune importance : tu savais pertinemment que ces photos choqueraient et gêneraient des personnes et tu les as tout de même faites. Tu as donc en toute conscience blessé des gens. Je trouve cela particulièrement triste.
"Que Christophe Ginisty ne me trouve pas belle dans l’absolu, il en a parfaitement le droit, le pauvre homme"
Je suis un pauvre homme parce que je ne vous trouve pas belle ??? Bien sûr…
Mais quelle incroyable suffisance !!!
> Aux 16 premiers commentaires : merci
(Ricardo, si tu veux, on se fait une séance photos tous les deux, je te consacre toute une semaine de baignoire)
> Ralphy : ta réaction ne me surprend pas, mais elle me paraît bien démesurée par rapport à la photo. Mais je peux comprendre. Par contre, si je tire une quelconque fierté, c’est du travail d’ensemble, du défi personnel, et pas de cette photo en particulier.
> Christophe : je vous ai répondu par mail.
En regardant de plus près, j’ai vu qu’il y avait plusieurs photos qui pourraient choquer les âmes pieuses, ou même plus généralement les chrétiens dans leur ensemble. C’est justement cette délibérée provocation qui me paraît déplacée.
Dans un pays certes laïque, mais où la notion de communes a été définie à partir des clochers des églises, je trouve qu’une consultante en politique territoriale aurait bien fait de s’abstenir de chatouiller les susceptibilités des électeurs qui pourraient tout simplement, photos à l’appui, demander à leurs élus d’aller voir ailleurs pour les conseils en matière de politique territoriale, justement. J’ai vraiment l’impression que tu ne mesures pas les conséquences potentielles de tes actes, dans ce domaine…
Michel-Ange se justifie par ces mots : « Quelle intelligence serait assez inculte pour ne pas voir que le pied de l’homme a plus de noblesse que son soulier, que sa peau est plus noble que ses vêtements ? »
16h, faire le trottoir: elle est magnifique…
Très jolie note. Claire. Je trouve ça couillu d’être allé au bout de ce défi personnel.
Le reste, à mon avis, n’est que dérapages, maladresse et petitesse. C’est dur de se dépasser sans que les autres vous ramènent au sol, mais en même temps ça fait un bien fou que de se surpasser à nouveau en n’en faisant pas une montagne.
moi j’ai adoré la photo de l’eglise.
bravoet vivement la saison 2.
Bravo Sasa ! je n’aurais jamais deviné que c’était toi, et mon avis est très certainement subjectif mais je te trouve belle, infiniment belle.
Sortir des sentiers battus est toujours très difficile, on s’expose ainsi à l’avis parfois agressif du tout venant… Et je suis très déçue par l’attitude de certains, qui ne savent pas donner leur avis sans un minimum de retenue et d’élégance, Christophe Ginisty en tête. On peut ne pas aimer, être choqué, etc. cette série de photo, mais attaquer et balancer des "pourvu qu’elle soit belle celle là"… !! Non seulement ça n’est en rien constructif, mais c’est assez bas.
Ne t’abaisse pas à être blessée par de tels commentaires.
Bon dimanche
Je te trouve très courageuse d’avoir joué le jeu.
Le principal étant que tu enfin vous ayez réalisé une envie commune.
Les gens qui ont écrit des commentaires fort peu classes n’ont pas réfléchi une seconde que derrière la photo il y a un photographe et le modèle, pas forcément un mannequin, des êtres humains qui peuvent être blessés par des propos malvenus.
j’ai voté pour toi (entre autre), et j’espère de tout coeur que tout ça ne va pas venir gâcher le plaisir que tu as eu à bosser avec Mry.
‘tain, j’ai jamais vu autant de commentaires ici..
Qu’on aime ou pas les photos et/ou le modèle, peut importe, il en faut pour tous les gouts. Et puis à en juger par les réactions, il y a tout de même pas mal d’amateurs ! (Même ma dame me dit qu’elle te trouve très belle)
Je trouve que c’est couillu d’avoir elevé le challenge !
"peu importe"…
hemmm
Un seul mot: bravo.
Je ne connais aucun des deux (ni modèle, ni photographe), donc c’est sûrement un avis différent de la plupart des commentaires, désintéressé essentiellement. Mais je trouve plus agréable de regarder le modèle que le rendu de l’image. Tout un patacaisse pareil pour des images peu intéressantes, je trouve que ça suit bien l’air de tous ces mini-buzz étalés sur divers blogs, mais que ça n’apporte pas grand chose, artistiquement parlant. Par contre, pour insister et afin d’être plus clair s’il le fallait, je ne critique pas le modèle, qui est dans l’absolu injustement incendié: le problème vient à mon sens de la mise en image générale plutôt que des lignes de la personne ayant prêté son image.
couillue sasa ! heu non culcul ! non non ventrue ! et ben moi je dis BOUCHE COUSUE ! sasa elle fait ce qu’elle a envie ! et ceuce que ça gène izonca aller chez ginistry qui se prend pour un albatros (heu non pardon pour DSK…)
moi ma préférée sasa, c’est "sur le trottoir" bellissima
Sasa, peux tu nous dire dans quelle église tu as l’habitude de te recueillir de la sorte, que je m’abonne ?
Sur que le curé ne sait plus à quel Saint se vouer, heureux homme…
16h faire le trottoir… p… de sa mere, celle la elle devrait etre en 4 par 3 dans le metro!! trop belle!
Hello m’dame,
dur dur la blogosphère, elle est sans pitié ! Je pense que tu fais l’objet d’une rivalité et que tu ne dois pas prendre au premier degré tout ce que ces blognautes vomissent sur ce sujet.
tu as joué et tu t’es valorisée au travers de ce jeu … et j’approuve ta démarche à 200%, évidemment ajouterai-je ! maintenant, le goût est les couleurs… on plait ou pas !!
Tout ceci est une chose, et dans la forme, ça ne se discute pas vraiment.
Par contre, dans le fond… on ne peut provoquer ou susciter l’indignation n’importe comment. Cela relève de l’ordre public.
Bien sûr que tout le monde est libre de s’exprimer mais il ne doit pas nuire à autrui… et là, faut être conscient que ces choses sont punissables par le code pénal.
Il y a une subtile distinction entre le nu descriptif et le nu démonstratif, entre le nu artistique et le nu "séducteur des sens".
L’article 227-24 du nouveau Code pénal, entré en vigueur le 1er mars 1994 se veut très "explicite":
"Le fait, soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d’un tel message, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 500 000 F d’amende lorsque ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur (…)"…complété par l’article R 642-2 du décret n° 93-726 du 29 mars 1993 selon lequel: "Le fait de diffuser sur la voie publique ou dans des lieux publics des messages contraires à la décence est puni de l’amende prévue pour les contraventions de 4e classe (…). Est puni de la même peine le fait, sans demande préalable du destinataire, d’envoyer ou de distribuer de tels messages (…). Le fait de faciliter sciemment, par aide ou par assistance la préparation ou la consommation des contraventions prévues au présent article est puni des mêmes peines (…).
le juge se fonde désormais plus sur "l’effet que peut avoir l’image sur le spectateur, et plus particulièrement la jeunesse, sanctionnant de façon régulière toute création susceptible de frapper l’imagination" (Cour ce cassation, chambre criminelle, 5 février 1974, Gazette du Palais 1974.2 sommaire.206.) "ou relevant de la recherche systématique d’excitation érotique ou malsaine" (Tribunal correctionnel de Paris, 22 octobre 1973, Gazette du Palais 1975.1.28).
L’outrage, en tout cas, demeure un élément essentiel du jugement, "constitué par la recherche systématique de l’incitation directe ou indirecte à la perversion et à la corruption de l’esprit public" (Bordeaux, 18 juin 1974, Gazette du palais 1975.1.26).
C’est donc avant tout l’intention du photographe et ses motivations qui sont déterminantes dans l’appréciation par le juge du caractère indécent de certaines images. Et d’ajouter que là, je ne l’approuve pas, mais je ne suis pas Juge. Ce n’est que ma position de l’esprit.
Ginisty qui parle de suffisance, mouairf, sur le coup c’est le chat qui s’mordille la queue, si j’ose dire.
très bon choix !
Bref… Les photos d’MRY sont bien faites dans l’ensemble, dommage qu’il y est pas mal de soucis avec cet appareil (surtout la lenteur sans flash).
Avec un autre appareil, cela aurait été moins "brouillon" dans l’ensemble.
Contrairement à certain, l’idée d’Mry de prendre une parisienne de tous les jours est merveilleuse, c’est plus interessant que de flasher une mannequin de 45kg, et je trouve que tu es quand même une belle parisienne
ma préférée : cocktail time, très jolie.
Prends soin de toi Sasa. Il y a sur le web, des mecs qui prennent les filles pour des jouets.
J’ai pas tout lu, je ne juge personne, j’ai trouvé que la photo dans l’église était mal venue un jour de toussain, j’ai pensé que peut-être le photographe avait un problème avec la mort … (je ne suis pas croyante, mais je respecte la religion des autres, simplement), sinon, tu es belle, potelée où il faut, ne te laisse pas abuser.
Quelques réponses en vrac, à vos réactions. Moi qui n’ai pas l’habitude de répondre aux commentaires, je suis vernie !
> Sur mon côté "couillu", puisque l’expression revient : MERCI !
> Sur les aspects légaux, Lola : merci pour cette lecture du code, mais je ne pense pas que les photos puissent être taxées de pornographiques (concrètement, seule ma poitrine est montrée, et j’ai vu des campagnes d’affichage abribus bien plus dévoilées).
D’un point de vue légal, peut être que la question peut se poser pour les 2 photos dans l’église, mais là je n’ai pas les compétences juridiques pour en juger. Je pense à priori qu’elles peuvent poser (à certains) un problème moral, mais légal, je l’ignore.
> Sur l’intention du photographe, Léa & Lola : le mieux est de l’interroger lui, je n’ai pas à me faire son porte parole, et il sait très bien s’exprimer. Pour ce qui me concerne, à propos de ma possible "instrumentalisation", elle est bien évidemment inévitable, puisque je suis dans une posture passive, de modèle (et pas de mannequin !). Mais dès le départ, je connaissais les intentions et l’état d’esprit du photographe, il me les avait fait partager, et sollicité mon accord préalable, et comme je l’ai dit, je les ai accepté. Tout comme les garçons que je fais poser nus dans des baignoires l’acceptent !
> Pour ce qui est de la "polémique" entre blogueurs, je remarque juste que les 2 commentaires les + agressifs sont venus … d’autres participants au concours photo. Ensuite, tout ça, c’est tempête dans un verre d’eau, et mon orgueil égratigné s’en remet bien.
Quelle est la frontière entre l’érotisme et la pornographie ?
"Le propre de l’ouvrage érotique est de glorifier, tout en le décrivant complaisamment, l’instinct amoureux, la "geste" amoureuse, tandis que dans les oeuvres pornographiques, au contraire, privant les rites de l’amour de tout leur contexte sentimental, en décrivent seulement les mécanismes physiologiques et concourent à dépraver les moeurs si elles en recherchent les déviations avec une prédilection visible" (Tribunal correctionnel de Paris, 5 octobre 1972, Gazette du Palais 973.1.211).
Les commentaires de cette note font peurs: moralisme de bas étage, confusion loi et justice, egoïsme….
Il faut un peu de courage ou/et d’insouciance pour tenir un bog.
En lectrice assidue, je t’ai immédiatement reconnue quand les premières photos sont apparues sur le site de mry et j’ai été soufflée par ton audace. Félicitations, le résultat est, selon moi, très réussi.
Pour ce qui est du goujat qui éprouve le besoin d’en rajouter une couche sur la suffisance, sujet sur lequel apparemment il excelle, laisse tomber. Tu n’es pas mannequin et ne prétends pas à l’être sur ces photos. C’est justement pour ça que les photos sont belles et émouvantes. Pour dire qu’il n’aimait pas les photos, il y avait d’autres moyens que cette attaque binaire sur le physique.
Bravo encore.
bonjour,
j’arrive après la bataille mais bon.
L’époux ne doit pas lire la ligne suivante
Je te te trouve ravissante et certaines des photos en sont la preuve.
Ca y est il peut recommencer la lecture !
L’église c’est un de mes fantasmes, mais jamais je réussirai à trouver un jour ou fourvière sera déserte et encore plus compliqué, une minette assez dingue pour accepter.
Sinon, c’est le mois de la photo à Paris, avec une exposition Doisneau à l’hotel de ville. Il a eu une phrase très belle que je tente de résumer. Il considérait dans sa longue carrière n’avoir "réussi" que 300 photos. Et il poursuivait qu’une photo prenait 1/100ème de seconde. Et il en concluait que tout se résumait donc à 3 secondes en tout et pour tout.
Bref, tu as le temps de progresser et puis surtout bravo et continue comme ça. Parce que si je lis toujours ce blog, alors que je ne suis pas du tout fan des mecs poilus et dans les baignoires, c’est qu’il y a de la qualité derrière (comment ça, ça se voit trop qu’il y a un double sens sur ce dernier mot ? Mais pas du tout).
Bon courage et bonne continuation.
Yann
Aimer ou non ces photos est une chose, critiquer la démarche en est une autre. Pour ce dernier point il faut ignorer les complexés, les névrosés, les qui-s-emmerdent-et-donc-ennuient-leurs-voisins au nom d’une moral qui leur est propre.
En gros si toi ça te plait , ben fuck les autres
Ma préférée :
17h Essayer (d’être) une autre
laisse tomber tu es magnifique ! et chit aux coincés du bulbe !
laisse tomber tu es magnifique ! et chit aux coincés du bulbe !
Eh rien à dire sur ces photos. J’en ai vu que 2. Ce qui est sûr cela te fait de la pub.
tu et belle. comme tout les f
je tombe sur ton blog par haasard des affinités. et en effet, je reconnais une photo sur le blog d’Emery qui m’avait choqué. tenue indecente dans une Eglise. provoc pure. aucun respect. evidemment le fait que vous ajoutiez que vos parents etaient ( sont) agnostiques et musulmans empire les choses. Comme si l’on se dédouanait de ne pas respecter l’autre en disant que justement on ne se sent pas concerné.
si je montre ma bite dans une mosquée en disant "je m’en fous, de toute façon je suis catholique" , je suis pas sur d’etre à l ‘aise avec ma conscience.
un peu comme l’extreme droite avec des photos de coran dans les chiottes : de la provoc pure et bete.
il semble que c’est plutot la case respect qui vous manque . c’est triste .
mathias… le respect passe d’abord par faire, dire, écrire les choses sans se cacher, être anonyme. Alors s’il te plaît mathias vient redonner la leçon quand tu auras fait, dit, écrit les choses en pleine lumière. Merci.
en effet, je suis désolé . ben voilà , c’est fait.