Charlie & nous

(Léger contraste entre cet article et le précédent, 2015 démarre dans la joie & l’allégresse ….)

Pas plus tard que dimanche dernier, nous fêtions avec un peu de retard Noel dans ma famille, cette fête païenne que mes parents – respectivement agnostique et musulmane – « tolèrent » pour les (petits) enfants. Mon père, hilare, exhibait (notamment aux dits petits enfants, ravis et également morts de rire) un poster en couleurs d’un goût douteux (issu de Fluide Glacial) : une caricature de François Hollande, à poil mais avec un casque sur la tête et la bite entourée d’un ruban bleu blanc rouge. Côté pile la teub à l’air donc et cet air de benêt aux joues rouges qui nous rappelle forcément les plus belles heures deFlamby / la fraise des bois, et coté face un  cul nul et tombant.

C’est (c’était ?) aussi un peu ça aussi Charlie Hebdo, sans doute bien plus que Fluide Glacial, un humour (très) caustique et impitoyable, teinté souvent de pipi caca (notamment chez Charb), qu’aucune provocation n’effrayait, et qui s’appliquait avec la même férocité à n’importe quel sujet, et en particulier aux plus délicats, comme la foi et les religions. On pouvait plisser du nez devant certains dessins pouvant paraître vraiment au-delà de la plaisanterie, mais dans mon cas on n’y échappait pas : les meilleures feuilles de Charlie Hebdo étaient soigneusement découpées par mon père, et épinglées … dans les chiottes familiales.

Je me souviens encore de la fierté de mon père quand Charlie Hebdo avait cité dans un de ses articles une étude produite par mon entreprise (et à laquelle j’avais vaguement participé). Il avait là aussi soigneusement découpé la page, entouré l’article, pour me l’offrir, très heureux de sa trouvaille. En l’occurrence c’était plutôt critique vis-à-vis de notre travail (doux euphémisme), mais c’était écrit par l’oncle Bernard (Bernard Maris, aussi chroniqueur sur France Inter, et également décédé le 7 janvier), c’était donc UN PEU mon heure de gloire quand même.

A dire vrai, je n’ai jamais lutté contre le déterminisme familial. Je suis (globalement) fière de la manière dont m’ont éduqué mes parents, et j’assume prolonge tout à fait leur héritage culturel et le socle de valeurs qu’ils m’ont transmis. Je ne sais pas écouter une autre radio (ou autre chose) que France Inter. Dès que j’ai été indépendante je me suis abonnée à Télérama (avant même d’avoir une télé ….). Je vote à gauche.(Oui, je suis une caricature de bobo. ON SAIT.) Très récemment, je me suis fait tatouer sur l’avant-bras le titre d’un livre de Benoite Groult, mon idole féministe depuis que ma mère m’avait emmenée à une de ses conférences alors que j’avais à peine 13 ans. Bref, j’ai en héritage un certain nombre de marqueurs culturels assez spécifiques, et Charlie Hebdo est l’un d’entre eux. Quand j’ai appris l’assassinat de tous ces mecs, en mode perlé, en direct sur Twitter, j’ai clairement eu le sentiment de voir s’écrouler des pans entiers de mon écosystème culturel personnel. Celui m’ayant le plus touché étant Bernard Maris, représentant Charlie ET France Inter, et parfait chroniqueur éco.

D’ailleurs, soyons honnêtes c’est vis-à-vis de Charlie Hebdo que j’ai toujours eu le plus de réticences et de recul par rapport à « l’idolâtrie » paternelle. Sans doute parce que leur côté bouffeurs de curés (et autres représentants religieux de tous poils et de tous bords) me rebutait et m’effrayait un peu. Parce que je ne pouvais pas blairer Philippe Val, que j’ai toujours considéré comme un gros con (et qui pourtant m’a bien fait chialer hier). Et aussi parce que je trouvais que c’était tout de même un sacré rassemblement de mecs forts en gueule et en thème, où les femmes n’avaient pas une place vraiment de choix.

Pour autant, j’ai toujours été admirative de cette hargne déterminée et systématique à ne pas se laisser intimider par ce qui constitue in fine le dernier tabou de nos sociétés contemporaines, les religions. Lors de l’affaire des caricatures de Mahomet (2005, déjà), j’avais suivi de près les débats et les interventions publiques de tous les penseurs, intellectuels, hommes politiques, artistes et dessinateurs qui s’étaient mobilisés au sein et autour de Charlie Hebdo, pour défendre la liberté d’expression, sous toutes ses formes, même les plus radicales, outrancières, provocatrices. Ils m’avaient impressionné ces dessinateurs, qui avaient su lever le crayon pour expliquer leurs convictions, et ils m’avaient convaincue que leur expression devait rester libre et totale. Je me souviens en particulier du témoignage ….. de Nicolas Sarkozy, et de Robert Badinter, mais aussi de leur avocat, Richard Malka, brillant.

(Il paraît que l’émission Envoyé Spécial retraçait ce soir cet épisode, à revoir donc.)

Hier, c’est évidemment leur liberté totale, insolente et intelligente, qui a été sapée par cet attentat (12 personnes, putain). J’ai beaucoup pleuré, et je pleure encore le crime abject et lâche dans l’absolu, mais aussi et surtout parce que je sais qu’il laisse orphelin ma famille, et en particulier mon père de « compagnons » de cœur et d’esprit, avec lesquels il partageait une vision certes UN POIL désenchantée du monde et des hommes, mais surtout le goût de la liberté et de la dérision, et un rire franc et massif, salutaire.

Salut les mecs, vous nous manquez déjà <3

PS : pour la postérité, quelques liens marquants sur ces événements.

:: Jeannette Boughrab, sur BFM, compagne de Charb

:: Sophia Aram sur France Inter,

:: le témoignage de Philippe Val, gravement émotionnant …

:: Charline Van Oenecker.

2 réponses sur “Charlie & nous”

  1. Tout pareil, sauf que Bernard Maris a jamais parlé de moi ( mais il était à la BDF et ma mère y bosse, donc ça fait tache d’huile)

  2. Je suis également bouleversé par ces assassinats de journalistes et dessinateurs dont la spécialité reconnue est l’insolence parfois assez crue et l’impertinence sans tabou, sauf peut-être, et je m’en félicite, les droits de l’homme tels que nous les a donnés la Déclaration des Droits de 1789.
    Je n’étais pas lecteur de Charlie hebdo, mais en revanche je lis régulièrement avec plaisir et intérêt « Le Canard Enchaîné » qui est un peu un « cousin » moins « Cash » de Charlie hebdo ; ils sont tout autant laïcs et sans indulgence aucune à l’égard de tous les clergés (ou ce qui en tient lieu dans certaines religions). En cela, je suis un digne héritier de mon père qui lisait régulièrement Le Canard, alors que ma mère était une lectrice assez régulière du Pèlerin … et pourtant ils s’entendaient bien, c’est bien un bénéfice de la laïcité à la française, cette tolérance mutuelle.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.